Støtter dere forslaget om at det skal følge av forskriften § 3-44 siste ledd at elever i videregående opplæring med individuell opplæringsplan som ikke gir grunnlag for å fastsette standpunktkarakter, skal få ført på kompetansebeviset at de har fullført opplæringen etter individuell opplæringsplan (FI)?
Ja
Det er viktig at det kommer tydelig frem at denne elevgruppen har fullført videregående opplæring med IOP, og har opparbeidet seg kompetanse, selv om kompetansen ikke oppfyller læreplanmålene.
Hvis dere ikke støtter forslaget, har dere forslag til et annet uttrykk enn FI som kan erstatte IV som vurderingsuttrykk for denne elevgruppen?
Ja
Vi støtter at fullført opplæring etter individuell opplæringsplan er dekkende betegnelse. For de som ikke er en del av opplæringssektoren kan forkortelsen FI være et ukjent begrep. Vi legger til grunn at forkortelsen vil være forklart i vitnemål/kompetansebevis. Hvis man ønsker å bruke en benevning som er lettere å forstå kunne man ha brukt forkortelsen IOP i stedet.
Støtter dere at det presiseres i forskriften § 3-44 siste ledd at kompetansen til eleven skal dokumenteres på et vedlegg på kompetansebeviset?
Ja
NFU støtter at det presiseres i forskriften § 3-44 sist ledd at kompetansen til eleven skal dokumenteres på et vedlegg til kompetansebeviset. Vi mener også at det bør utarbeides en mal eller en veileder som konkret forklarer hvordan et slikt vedlegg skal utformes, slik at alle elever får med seg likeverdig dokumentasjon etter endt utdanning.
Vi ser at det er store forskjeller i hvordan skoler formulerer og jobber med IOP gjennom skoleåret. Vi er bekymret for at den ulike praksisen skal videreføres i dokumentasjonen på oppnådd kompetanse i grunnskole og i videregående skole. Derfor er det behov for klare føringer om hvordan et slik vedlegg om oppnådd kompetanse skal utformes.