Stiller spørsmål om tvangsbruk

Spørsmålet har sin bakgrunn i Elverum kommune som har iverksatt et ekstremt tvangsvedtak overfor en ung kvinne til tross for at vedtaket er påklaget. I henhold til helse- og omsorgstjenestelovens § 9-7, heter det at "Dersom vedtaket er påklaget etter § 9-11 andre ledd, kan vedtaket ikke iverksettes før fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker har godkjent vedtaket".

• Spørsmål fra stortingsrepresentant Freddy de Ruiter til helse- og omsorgsminister Bent Høie

Saken er bare en liten flik av en mye omtalt enkeltsak fra Hedmark. Dessverre har vi flere tilfeller hvor helselovgivningen benyttes i strid med menneskerettighetene, grunnleggende rettstatsprinsipper og til helt andre formål enn de var tiltenkt.

Tidligere omtaler angående saken:

• – For mye og feil bruk av tvang. Avisen Østlendingen omtaler helse- og omsorgsminister Bent Høies uttalelser
• Utviklingen i myndighetsovergrep overfor mennesker med utviklingshemning
• Høyere terskel for tvang. Omtale i avisen Østlendingen
• Fylkesmannen i Hedmark må granskes. Omtale på NFU sin nettside.
• Hvorfor jeg heier på Høie. Omtale på NFU sin nettside.
• Heia Høie. Omtale på NFU sin nettside
• Bruk av tvang og makt overfor mennesker med utviklingshemning. Omtale på NFU sin nettside
• Tvang, makt og livstidsstraff. Omtale på NFU sin nettside
• Et lovverk utgått på dato. Omtale på NFU sin nettside
• Tvangslovgivning ute av kontroll. Omtale på NFU sin nettside
• Loven er lik. Innlegg av Bjug Ringstad, nestleder i NFU
• Mangel på rettsikkerhet. Innlegg i NHFs Innlandsposten av Toril Heggen Munch, gjengitt på NFU sin nettside

• Frihet fra tvang overfor mennesker med utviklingshemning og personer med demens, omtale på NFU sin nettside
• Umyndiggjøring av mennesker med utviklingshemning, oppslag på NFU sin nettside
• Helse- og omsorgsministeren svarer om tvang og makt, oppslag på NFU sin nettside

• – Offentlig overgrep, oppslag i avisen Østlendingen
• Skriftlig spørsmål fra stortingsrepresentant Freddy de Ruiter til helse- og omsorgsminister Bent Høie (H)
• Vagstad-sak til spørretimen, omtale i avisen Østlendingen
• Bedt om tilsyn, omtale i avisen Østlendingen
• – Fylkesmannen truer tillitsvalgte, omtale i avisen Østlendingen
• Professor dr.juris Alice Kjellevold uttaler seg om dommen l Sør-Østerdal tingrett hvor retten opphevet besøksforbudet
• – Kvinnen uten beskyttelse, omtale i avisen Østlendingen
• Orwell 20015, innlegg på NFU sin nettside
• –En seier med bismak, omtale i avisen Østlendingen
• Seier med bismak
• Besøksforbudet opphevet, omtale i avisen Østlendingen
• Ektepar slipper besøksforbud hos utviklingshemmet kvinne, omtale på NRKs nettsted
• Fortsatt under etterforskning, omtale i avisen Østlendingen
• Menneskerettighetene står svakt i Hedmark
• Ektepar anmeldt for kidnapping og ilagt besøksforbud: - Vi er stemplet som kriminelle, omtale i Dagbladet
• –Malplassert forbud, omtale i avisen Østlendingen
• Myndighetene betrakter utviklingshemmede som barn
• Frihetsberøvelse uten dom
• NFU-leder anmeldt for kidnapping
• Vergemålsleder Caspari sier vergen bistår og ikke bestemmer over kvinnen – Vi beskytter kvinnen, artikkel fra avisen Østlendingen
• Dette er saken om kvinnen med utviklingshemning, omtale i avisen Østlendingen
• Leder av FO Hedmark beklager konflikten mellom Fylkesmannen og tillitsvalgt i NFU, omtale i avisen Østlendingen
• Utviklingen i myndighetsovergrep overfor mennesker med utviklingshemning
• Vergens oppgaver
• Vergen bestemmer ikke, oppslag i avisen Østlendingen
• En veldig prinsipiell sak, oppslag i avisen Østlendingen
• Beskytte kvinnen, oppslag i avisen Østlendingen
• Anmeldt for å åpne hjemmet sitt, oppslag i avisen Østlendingen
• NFU-leder har fått besøksforbud hos kvinne, oppslag i avisen Østlendingen
• NFU-leder i Hedmark fikk besøksforbud hos kvinne, oppslag på NRK sine nettsider

Jens Petter Gitlesen